#293　大阪府の物質フローを時系列で追う！投入資源の有効活用と生産効率の可視化/Tracking Osaka's Material Flow Over Time: Visualizing Resource Efficiency and Productivity

2026年3月7日 2026年3月7日

宮崎稔也

An English translation of this article is provided at the bottom of the page.

マテリアルフロー分析とは

循環型社会を構築していくにあたり、生産・流通・消費・廃棄の各段階における物質のフローを定量的に把握し、その特徴を理解することが第一歩となります。

我が国では、2002年3月に循環型社会形成推進基本計画が閣議決定され、天然資源の消費を抑制し、環境負荷を低減させる循環型社会の形成を図ることが示されました。そのための評価手法として、マテリアルフロー分析（Material Flow Analysis）が提唱されています。

マテリアルフロー分析とは、対象システムとおける資源やエネルギーなどの投入から算出までの流れを定量的に把握し、環境負荷の構造的な特徴を分析する方法です。対象となるシステムは、国、都道府県、市町村、事業所、生産工程などが挙げられます。

時系列で地域マテリアルフロー分析を行う意義

本ブログでは、投稿292までにおいて、2015年大阪府を対象システムに据えてマテリアルフローを推計してきました。島崎（2008）は、県などの地方自治体が資源循環に関する政策を実施する際、対象地域の時系列データを活用を図ることの重要性を指摘しています。したがって、本ブログでは、対象地域を引き続き大阪府と固定したまま、他年度におけるマテリアルフローの推計を行っていく予定です。

物質循環の指標を策定する重要性

産業廃棄物の発生状況については、都道府県が産業廃棄物実態調査を抽出した結果を公表しています。島崎（2008）は、上記の公表結果において業種別の物質投入量との関係についてあまり言及されていない点を指摘しています。また、業種別排出量の絶対的の減少だけでなく、業種別物質投入量との相対的な関係を分析することの重要性についても言及しています。

さらに、島崎（2008）は、マテリアルフロー分析において物質循環の指標を策定することが不可欠であると述べています。我が国の循環型社会推進基本計画では、以下のような3つ（インプット・スループット・アウトプット）の断面における数値目標が導入されています。

・資源生産性 = 国内総生産 / 資源投入量（インプットの断面）
・循環利用率 = 循環資源量 / 資源投入量（スループットの断面）
・最終処分量（アウトプットの断面）

一方、県などの地方自治体が策定する基本計画においても数値目標を設定していますが、その多くは廃棄物排出量や最終処分量、最資源化量に関するものが多く、物質投入量との関係についてあまり言及されていない印象です。

そこで、本ブログでは物質投入量を算出するとともに、

廃棄物排出量 / 物質投入量（資源有効利用率）
物質投入量 / 県内総生産（少資源の観点からの生産効率）

というように、投入された資源がどれだけ有効活用されたか、どれだけ高付加価値を生み出したかといった指標の算出を行っていきます。

引用文献・参考文献

English translation part is here.

What is Material Flow Analysis (MFA)?

In building a sound material-cycle society, the first step is to quantitatively assess and understand the characteristics of material flows at each stage of production, distribution, consumption, and disposal.

In March 2002, the Japanese Cabinet approved the "Fundamental Plan for Establishing a Sound Material-Cycle Society." This plan aimed to form a society that suppresses the consumption of natural resources and reduces environmental impact. Material Flow Analysis (MFA) was proposed as an evaluation method to achieve this goal.

MFA is a method to quantitatively capture the flow from input to output of resources and energy within a target system and to analyze the structural characteristics of its environmental load. Target systems can range from national and prefectural levels to municipalities, individual business sites, and specific production processes.

The Significance of Regional MFA on a Time-Series Basis

Up until Post 292 of this blog, I have estimated the material flow for Osaka Prefecture using 2015 as the target year.

Shimazaki (2008) pointed out the importance of utilizing time-series data for a target region when local governments, such as prefectures, implement policies related to resource circulation. Therefore, in this blog, I plan to continue conducting material flow estimations for other years while keeping the target region fixed on Osaka Prefecture.

The Importance of Formulating Material Circulation Indicators

Regarding the status of industrial waste generation, prefectural governments publish the results of surveys on industrial waste. However, Shimazaki (2008) noted that these published results rarely mention the relationship with the "material input" by industry. He also emphasized the importance of analyzing not only the absolute decrease in emissions by industry but also the relative relationship between those emissions and the amount of material input.

Furthermore, Shimazaki (2008) stated that formulating material circulation indicators is essential in MFA. Japan's "Fundamental Plan for Establishing a Sound Material-Cycle Society" has introduced numerical targets in the following three cross-sections (Input, Throughput, and Output):

Resource Productivity = Gross Domestic Product (GDP) / Amount of Resource Input (Input cross-section)
Cyclical Use Rate = Amount of Cyclical Resources / Amount of Resource Input (Throughput cross-section)
Final Disposal Amount (Output cross-section)

On the other hand, while many local governments also set numerical targets in their fundamental plans, most focus on waste emissions, final disposal amounts, and recycling rates. I have the impression that the relationship with material input is rarely addressed.

Therefore, in this blog, I will not only calculate material input amounts but also derive indicators such as:

Waste Emissions / Material Input (Resource Efficiency)
Material Input / Gross Regional Product (GRP) (Production Efficiency from a resource-saving perspective)

By doing so, I will continue to calculate indicators that show how effectively input resources are utilized and how much high value-added they generate.